Ухвала суду № 91117808, 20.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/6250/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Ювіс»до Акціонерного товариства «ВТБ Банк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн» 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвкестохіллс Веста» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»про визнання недійсним правочину

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТищенко А.В.;від відповідачаСоколовоська К.П.;від третьої особи-1не з`явились;від третьої особи-2не з`явились;від третьої особи-3Олексін С.В.; Чекалов А.В.;від третьої особи-4не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Ювіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в якому просить суд визнати недійсним Іпотечний договір від 09.11.2010, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим №1891.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору його сторонами не дотримано обов`язкових норм Закону України «Про іпотеку», які є спеціальними у даних правовідносинах, а саме: іпотечний договір не містить одну з істотних умов, що визначені у ст. 18 Закону України «Про іпотеку», договір укладений з порушенням ч. 2 ст. 7 цього закону та не відповідає вимогам ст.ст. 92, 98 Цивільного кодексу України, оскільки укладений без надання згоди на укладення такого договору засновниками/учасниками товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6250/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, залишеною без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання відсутніми прав вимоги і додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення справи №910/6250/19 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/6250/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 зупинено провадження у справі №910/6250/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/6250/19 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6250/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 02.07.2020.

30.06.2020 від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2020.

Треті особи-1, -2, -4 у підготовче засідання 20.08.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 20.08.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.09.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова