Ухвала суду № 91117766, 25.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовноїзаяви без руху

м. Київ

25.08.2020Справа № 905/1208/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ідентифікаційний код 01200244) в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (85760, Донецька область, Волноваський район, село Рівнопіль, вулиця Донецька, будинок 4; ідентифікаційний код 39723426) до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" (03189, місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6 Д, офіс 43; ідентифікаційний код 39837089) про визнання договору недійсим,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поставки від 26 грудня 2019 року № 261219.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 2 липня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" району без руху.

Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко