Ухвала суду № 91117353, 25.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2020м. ДніпроСправа № 910/14131/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 138175грн.88коп. та пені у розмірі 34967грн.96коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 138175грн.88коп. та пені у розмірі 34967грн.96коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. позовну заяву з додатками передано за територіального підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 138175грн.88коп. та пені у розмірі 34967грн.96коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №910/14131/18 скасувано, прийнято нове рішення.

Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" заборгованість у розмірі 138175,88грн., пеню в розмірі 34638,61грн. В іншій частині позову відмовлено.

10.05.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №910/14131/18 видані судові накази. Вказані накази 10.05.2020 направлені на адресу позивача.

19.08.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2020 у справі №910/14131/18 про стягнення заборгованості.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" про видачу дублікату наказу, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Докази направлення позивачем заяви на адресу відповідача до суду не надано.

Враховуючи те, що до заяви позивачем не долучено доказів оплати судового збору та докази її надіслання на адресу відповідача, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2020 у справі №910/14131/18.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2020 у справі №910/14131/18.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова