Постанова № 91116252, 20.08.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/744/20

Провадження № 3/379/346/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, 10.05.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 близько 23 год 08 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 09.06.2020 близько 22 год 00 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 12.06.2020 оо 22 год 20 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 15.06.2020 близько 22 год 45 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 16.06.2020 близько 12 год 00 хв у АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. В), не з`явився на реєстрацію до Таращанського ВП.

Крім того, 17.06.2020 о 21 год 30 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.06.2020 о 22 год 30 хв у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 26.06.2020 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. Б), здійснив виїзд за межі м. Тараща Київської області в особистих справах.

Крім того, 27.06.2020 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. Б), здійснив виїзд за межі м. Тараща Київської області в особистих справах.

Крім того, 28.06.2020 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. Б), здійснив виїзд за межі м. Тараща Київської області в особистих справах.

Крім того, 29.06.2020 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. Б), здійснив виїзд за межі м. Тараща Київської області в особистих справах.

Крім того, 07.07.2020 близько 13 год 00 хв у АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. В), не з`явився на реєстрацію до Таращанського ВП.

Крім того, 04.08.2020 близько 12 год 00 хв у АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. В), не з`явився на реєстрацію до Таращанського ВП.

Крім того, в ніч з 17.08.2020 на 18.08.2020 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. А), був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 18.08.2020 близько 12 год 00 хв у АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2020, а саме п. В), не з`явився на реєстрацію до Таращанського ВП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв`язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33-36, 187 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294, 299, 307, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/744/20 (3/379/346/20), № 379/745/20 (3/379/347/20), № 379/746/20 (3/379/348/20), № 379/747/20 (3/379/349/20), № 379/748/20 (3/379/350/20), № 379/749/20 (3/379/351/20), № 379/750/20 (3/379/352/20), № 379/795/20 (3/379/371/20), № 379/796/20 (3/379/372/20), № 379/797/20 (3/379/373/20), № 379/798/20 (3/379/374/20), № 379/799/20 (3/379/375/20), № 379/933/20 (3/379/434/20), № 379/934/20 (3/379/435/20), № 379/935/20 (3/379/436/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 379/744/20, номер провадження 3/379/346/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити правопорушнику його обов`язок сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Зінкін В. І.