Ухвала суду № 91115909, 24.08.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.08.2020 Провадження №1-кс/389/343/20

ЄУН 389/2303/20

Ухвала

іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 серпня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю секретаря судового засідання Солонько К.О., за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Дьячкова О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Громка А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Полоза А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешковці Горохівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 15.08.2019 Новомиргородським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що о 10 годині 00хвилин 22.08.2020 ОСОБА_1 знаходився на алеї навпроти магазину «Кодак», розташованого по вул.Привокзальна,5 у м.Знам`янка Кіровоградської області. Під час перебування у вказаному місці в ОСОБА_1 , який побачив на шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок з хрестиком, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_2 золотого ланцюжку з хрестиком. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_2 , який в цей час сидів на лавці на алеї навпроти магазину «Кодак», розташованого по вул.Привокзальна,5 у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом ривка з шиї відкрито повторно викрав належний ОСОБА_2 золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

За вказаним фактом 22.08.2020 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160001194, кваліфікація - ч.1 ст.186 КК України.

Склад злочину в кримінальному провадженні №12020120160001194 22.08.2020 перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

Об 11 годині 00 хвилин 22.08.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 повідомлено о 15 годині 30 хвилин 22.08.2020.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_1 не одружений, на утриманні дітей не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходів, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років,що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду. Крім того, ОСОБА_1 постійного заробітку не має, має судимості за скоєння майнових злочинів, що свідчить про те, що він схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушеньта, у разі не застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з огляду на що вбачається, що, з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_1 може незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілого, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами впізнання особи за фотознімками, проведеним оглядом місця події.

Можливість позбавлення волі на строк до шести років, відсутність постійного зареєстрованого місця проживання, роботи та сім`ї, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду.

Наявність судимості свідчить про ризик вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Дьячкова О.П., який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які, посилаючись на незадовільний стан здоров`я підозрюваного та наявність постійного місця проживання в м.Новомиргород Кіровоградської області, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, відсутність роботи та постійного зареєстрованого місця проживання, те, що він раніше судимий, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешковці Горохівського району Волинської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 11 години 00 хвилин 22.08.2020 до 11 години 00 хвилин 20.10.2020.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 26241445, БАНК ОТРИМУВАЧА: ДКСУ м.Київ, КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 820172, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA 458201720355279001000002505). Призначення платежу: 1) ПІБ особи, яка внесла заставу; 2) ПІБ особи, за яку внесено заставу; 3) Найменування суду, що виніс рішення; 4) Номер справи.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 : 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва