Ухвала суду № 91115601, 21.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/8927/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління державної податкової служби у м. Києві провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 травня 2018 року №0067245-1310-2659 УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 травня 2018 року №0067245-1310-2659.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2020 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником Головного управління Державної податкової служби в м. Києві 16 червня 2020 року до суду подано клопотання про залучення до участі у справі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Подане клопотання обґрунтоване тим, що обов`язок щодо визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу законодавець покладає на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, а отже Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України компетентне у наданні розрахунку середньоринкової вартості автомобіля позивача, а також розрахунку об`єму двигуна автомобіля позивача.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши заявлене ГУ ДПС у м. Києві клопотання про залучення в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови останньому в його залученні, оскільки останнім не наведено достатніх підстав, що прийняте рішення вплине на його права, свободи чи інтереси. Вищевикладені обставини не позбавляють суд витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України докази, які потрібні для розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню державної податкової служби у м. Києві в задоволенні клопотання про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов