Ухвала суду № 91115586, 20.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 серпня 2020 року м. Київ № 640/200/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГенеральної прокуратури Українипровизнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 26 листопада 2019 року №1037-вк, поновлення на посаді, скасування запису про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач, ГПУ), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 26 листопада 2019 року №1037-вк по Генеральній прокуратурі України, яким начальника відділу роботи з оперативною інформацією управління забезпечення діяльності військових прокуратур Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 04 грудня 2019 року;

2) поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України (код 00034051) з 04 грудня 2019 року;

3) скасувати запис про звільнення з 04 грудня 2019 року у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

4) стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 62 595, 00 грн, починаючи з 04 грудня 2019 року по дату ухвалення судового рішення;

5) стягнути з Генеральної прокуратури України грошові кошти за невикористану відпустку за період проходження військової служби в органах прокуратури, яка склала з урахуванням індексації 314 календарних днів - 466 808, 10 грн, невиплачених під час звільнення з військової служби;

6) стягнути з Генеральної прокуратури України грошові кошти за недорахований стаж (2 роки 6 місяців) навчання в цивільному вищому навчальному закладі, що складає 52 032, 75 грн невиплачених під час звільнення з військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

05 серпня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва Бурбела Ю.С. подав заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З тексу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та документів доданих до даної заяви, судом встановлено наявність підстав, що свідчать про можливі порушення прав та інтересів позивача, однак, судом також встановлено, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 05 серпня 2020 року, тоді як провадження у справі відкрито 22 січня 2020 року.

З огляду на наведене, заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано вже в ході судового розгляду, тобто з порушення вимог, визначених статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та приймає рішення про відмову в прийнятті даної заяви до розгляду, у зв`язку з чим повертає її позивачу.

Керуючись статтями 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог від 05 серпня 2020 року без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов