Рішення № 91113822, 19.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1173/20

Провадження № 2/750/811/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участю Дяченко К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Вольфовського С.О., представника відповідача - Ромашко О.О. , третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №751/1173/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2020 року позивач звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт її постійного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно їй для прийняття та оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту спільного проживання передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08.04.2020.

08.04.2020 розгляд справи відкладено на 12.05.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

12.05.2020 розгляд справи відкладено на 02.06.2020, у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року клопотання представника відповідача задоволено, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2020.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.07.2020.

Протокольними ухвалами суду від 30.07.2020 до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

30.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2020, у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 7/15 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

З акта від 22.11.2019, складеного за підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з 14 квітня 1986 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.112019 № 27, ОСОБА_1 доглядала до смерті свого батька, ОСОБА_5 (а.с. 105).

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_5 також повністю знайшов своє підтвердження в показаннях допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Отже, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд дійшов висновку про доведеність позивачем юридичного факту її постійного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_5 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, що дасть заявнику можливість реалізувати свої права як спадкоємця.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Повне рішення складене 21.08.2020.

Суддя