Постанова № 9111296, 25.01.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2а-78/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Голосіївської РДА, 3-1 особи: Закрите акціонерне товариство «Фірма Лейпціг », ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг",

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 3.12.2005р. були проведені позачергові збори засновників ЗAT "Фірма Лейпціг". Оскільки вказані збори були проведені з порушенням чинного законодавства, вони звернулися до суду з позовом про визнання їх недійсними.

Ухвалою суду від 12.01.2006 року було заборонено проводити державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів.

Крім того, ухвалою суду від 24.01.2006 року зупинена дія отриманих на підставі спірного протоколу позачергових зборів акціонерів ЗАТ « Фірма Лейпціг» від 3.12.2005 року правовстановлюючих документів, в тому числі: свідоцтва про державну реєстрацію від 12.01.2006 року, свідоцтва про платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки статистичного управління та інших документів отриманих у якості дублікатів та замість нібито втрачених, пов»язаних з діяльністю товариства. Разом з тим, на підставі рішення позачергових зборів від 3.12.2005 року була здійснена державна реєстрація змін та доповнень до установчих документів ЗАТ « Фірма Лейпціг» та внесені зміни до Единого державного реєстру.

Вважаючи, що вказана державна реєстрація відбулася в порушення вимог чинного законодавства, просили визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів ЗАТ « Фірма Лейпціг».

У судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду Києва від 14.03.06р. рішення позачергових зборів ЗАТ «Фірма Лейпціг»від 3.12.2005 року було визнане недійсним.

Рішення суду від 14.03.2006 року набуло чинності.

Позивачі також вважають, що оскільки існує судове рішення суду від 14.03.2006р. про визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників ЗАТ "Фірма Лейпціг" від 03.12.2005р., повинна бути визнана недійсною та скасована державна реєстрація змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг", яка відбулася на підставі рішення позачергових зборів від 03.12.2005р., а також визнати недійсною та скасувати

- реєстраційну картку на проведення держаної реєстрації юридичних осіб та зобовязати державного реєстратора внести запис про судове рішення, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичний особи - закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг"(ідентифікаційний код 21648030), затверджених на підставі рішення позачергових зборів від 03.12.2005р. до Єдиного державного реєстру та повідомити органи статистики, державної

податкової служби, пенсійного фонду України, фонду соціального страхування про внесення такого запису.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок.

Треті особи у судове засідання не зявилися повторно, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та 3-х осіб.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням позачергових зборів ТОВ «Фірма Лейпціг» від 3.12.2005 року були внесені зміни до статуту пов»язані з припиненням членства деяких засновників, зміну розміру статутного фонду товариства та прийнято рішення про звільнення генерального директора ЗАТ «Фірма Лейпціг» ОСОБА_1. та призначення генеральним директором ОСОБА_28.

ОСОБА_1 та акціонер товариства ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання позачергових зборів від 3.12.2005 року недійсними.

Ухвалою суду від 12.01.2006 року було заборонено проводити державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів.

Крім того, ухвалою суду від 24.01.2006 року зупинена дія отриманих на підставі спірного протоколу позачергових зборів акціонерів ЗАТ « Фірма Лейпціг» від 3.12.2005 року правовстановлюючих документів, в тому числі: свідоцтва про державну реєстрацію від 12.01.2006 року, свідоцтва про платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки статистичного управління та інших документів отриманих у якості дублікатів та замість нібито втрачених, пов»язаних з діяльністю товариства. Однак, незважаючи на вказану заборону, на підставі рішення позачергових зборів від 3.12.2005 року була здійснена державна реєстрація змін та доповнень до установчих документів ЗАТ « Фірма Лейпціг» та внесені зміни до Єдиного державного реєстру.

Так, 12.01.2006 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи- ЗАТ « Фірма Лейпціг» серія АОО №

059292, та включено вказані відомості про юридичну особу до Єдиного державного реестру за № 10681200000009504.

На час реєстрації змін та доповнень до установчих документів вказане рішення зборів не було скасовано.

Судом встановлено, що рішення позачергових зборів засновників ЗАТ "Фірма Лейпціг" від 3.12.2005р. визнано недійсним Голосіївським районним судом м. Києва від 14.03.2005р., рішення якого набуло чинності.

На підставі ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі ст. 24. Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи та фізичних осіб-підприємців" для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; два примірники установчих документів; документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи.

На підставі ст. 31. Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи відбувається у разі постановляння судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є законні підстави для визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін, доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпциг», яка відбулася на підставі рішення позачергових зборів від 03.12.2005р.

На підставі вище приведеного та керуючись На підставі ст. ст. 6, 17, 72, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, України, 159 ЦК України, ст. 41-43, 45 Закону України "Про господарські товариства „ ст. 24, 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг" (ідентифікаційний код 21648030), яка відбулася на підставі рішення позачергових зборів від 03.12.2005р. задовольнити.

Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг" (ідентифікаційний код 21648030), яка відбулася на підставі рішення позачергових зборів від 03.12.2005р.

Скасувати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи-ЗАТ « Фірма Лейпціг» серія АОО № 059292 видане 12.01.2006 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Зобовязати державного реєстратора внести запис про судове рішення, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичний особи - закритого акціонерного товариства "Фірма Лейпціг».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.