Рішення № 91112726, 18.08.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/416/20

Номер провадження 2/728/241/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача-адвоката Мироненка С.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи співвласником квартири за АДРЕСА_1 , не сплачує коштів за її утримання, в зв`язку з чим просив стягнути половину сплачених ним коштів, так як їм належить по 1/2 частині вказаної квартири, за період з 11.06.2016 року до дати подання позову в загальній сумі 21 185 гривень 16 копійок із яких він сплатив: 28 019 гривень 54 копійки за опалення, 4866 гривень 30 копійок за електроенергію, 2223 гривень 26 копійок за водопостачання та водовідведення, 7356 гривень 02 копійки за утримання будинку ЖЕК, 905 гривень 20 копійок витрат по газопостачанню, що разом становить 42370 гривень 32 копійки, а половина цих витрат складає 21 185 гривень 16 копійок.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мироненко С.В. підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити їх, оскільки відповідачка не несе витрат по сплаті комунальних послуг та за утримання будинку. Позивач самостійно сплачує всі послуги і позбавлений можливості реалізувати право на пільги по їх сплаті, так як є учасником бойових дій, в зв`язку з тим, що в даній квартирі зареєстрована відповідачка.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Згодна сплачувати половину вартості сплачених позивачем коштів за утримання будинку до ЖЕКу. Пояснила, що після розірвання шлюбу в органах РАЦС 11.10.2016 року вони з позивачем продовжували проживати в даній квартирі та сумісно сплачувати за комунальні послуги. 16.04.2018 року, в зв`язку з неможливістю спільного проживання, вона виїхала з даної квартири і орендує інше житло. Позивач створив іншу сім`ю і проживє в їх спільній квартирі, власником Ѕ частини якої вона являється. З даного часу вона не користується послугами, в зв`язку з чим не погоджується сплачувати їх, оскільки на всі види послуг, окрім опалення, встановлено лічильники. Також зазначила, що за час спільного проживання їм надавалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, доопитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні власниками квартири за АДРЕСА_1 по Ѕ її частині, на підставі договору купівлі-продажу 1-172 від 19.07.2020 року, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5), які зареєстровані за вказаною адресою (а.с.13, 22).

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Зі змісту довідки, виданої 05.03.2020 року ТОВ «Бахмацька ЖЕК» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і за період з 11.10.2016 року по 01.03.2020 року оплатив послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7356 грн 02 коп (а.с.6).

Зі змісту довідки, виданої від 05.03.2020 року КП «Бахмач-водсервіс» вбачається, що ОСОБА_2 оплатив послуги водопостачання та водовідведення за період з 11.10.2016 року по 01.03.2020 року в сумі 2223 грн. 26 коп. (а.с. 7).

Згідно квитанцій від 05.03.2020 року ОСОБА_2 сплатив кошти в загальному розмірі 16327 грн 97 коп на рахунок ПАТ «Облтеплокомуненерго» за теплопостачання (а.с. 9) відповідно до листа-розрахунку по ОР № 401051 квартиронаймача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.8).

За період з 01.07.2017 року і до 01.01.2019 року згідно довідки, виданої РЦ «Чернігівобленерго», за адресою АДРЕСА_1 було сплачено 3326 грн 90 коп за послуги по елекропостачанню на рахунок ПТ «Чернігівобленерго» (а.с. 10), та за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року 539 грн 40 коп на рахунок ТОВ «ЕнераЧернігів» (а.с. 12-12).

Згідно квитанцій (а.с.18) за спожитий газ розмір оплати складає 905 грн 20 коп (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачка, починаючи з 16.04.2018 року не проживає у вказаній квартирі та не користується послугами з газопостачання, водопостачання, водовідведення та електроенергії, і позивачем не спростовано її показань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача половину сплачених коштів згідно довідки про їх нарахування, починаючи з 16.04.2018 року, тобто з часу припинення проживання в квартирі і до 29.02.2020 року, тобто до часу звернення до суду з даним позовом лише за теплопостачання, так як вказані послуги надаються централізовано, незалежно від факту проживання в квартирі, та за утриманння будинку та прибудинкової території.

Що стосується сплачених позивачем коштів за комунальні послуги до 16.04.2018 року, то суд враховує наявність лише одного особового рахунку, який відкритий на ім`я позивача ОСОБА_2 , а також ту обставину, що сторони проживали спільно, однією сім`єю та мали спільний бюджет.

За приписами ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаєтся на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позових вимог.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 09 від 19.06. 2020 року ОСОБА_2 сплатив адвокату Мироненку С.В. 4800 гривень 00 копійок за надання правничої допомоги.

Згідно акту наданих послуг адвоката, який складено 19.06.2020 року, визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 4800 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Виходячи з положення п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а також категорію справи, об`єм роботи представника позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2000 гривень за надання правничої допомоги, які підтверджені документально.

При цьому суд враховує, що обсяг наданих послуг адвоката не відповідає критерію реальності таких витрат, в зв`язку з чим підлягає зменшенню.

Крім того, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір, відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України та в розмірі, передбаченому ст. 4 ч. 2 п.п.1, 2) Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання майна, що є у спільній частковій власності задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника 1/2 частини квартири за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 8675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 09 копійок в рахунок сплати 1/2 частини коштів за опалення квартири, сплачених на рахунок РЦ «Облтеплокомуненерго» з період з 16.04.2018 року по 29.02.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника 1/2 частини квартири за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1636 (одну тисячу шістсот сорок шість) гривень 66 копійок в рахунок сплати 1/2 частини коштів за утримання будинку та прибудинкової території, сплачених на рахунок ТОВ «Бахмацька ЖЕК» за період з 16.04.2018 року по 29.02.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок повернення витрат по сплаті за правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко