Ухвала суду № 91112515, 20.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/94/14-ц

Провадження № 6/686/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2014 року у цивільній справі № 686/94/14-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки за позовом ПАТ «Фольцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

25 травня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони по справі № 686/94/14-ц з ПАТ «Фольксбанк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 29.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № КЕ 018952 від 11.12.2012 року та договором іпотеки № КБ 018952 від 11.12.2012 року посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №12393 заявнику – ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Згідно витягу із Статуту ПАТ «ВіЕс Банк» останній є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» у зв`язку із зміною найменування.

Представник заявника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

В судове засідання представник ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року (справа № 686/94/14-ц) задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та виселення, і звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 54,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0618 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу майна ПАТ «Фольксбанк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «Фольксбанк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором в сумі 59 822 грн. 60 коп.; виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» судовий збір в сумі по 199 грн. 47 коп. з кожного. (рішення набрало законної сили 08.07.2014 року).

Суду не надано доказів отримання стягувачем по справі виконавчого листа та пред`явлення його на виконання до органів ДВС або приватного виконавця.

29 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги. Також, 29 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами. Згідно цих договорів, ПАТ «ВіЕс Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № КЕ 018952 від 11.12.2012 року та договором іпотеки № КБ 018952 від 11.12.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером № 12393. Згідно витягу із Статуту ПАТ «ВіЕс Банк», останній є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» у зв`язку із зміною найменування.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Траст Фінанс» є процесуальним правонаступником ПАТ «Фольксбанк», що підтверджується Договором відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, витягом з додатку № 1 до цього договору, договором про відступлення прав за іпотечними договорами від 29.12.2017 року, за таких обставин заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (ідентифікаційний номер 40514657, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4)) у виконавчому листі на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 686/94/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Палінчак