Рішення № 91111914, 14.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11828/19-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ( який з 12.05.2010 є правонаступником ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №91-07ф , відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 152000,00 грн, термін повернення до 20.10.2022. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку позовного ( спрощеного) провадження. 26 травня 2020 р ухвалою суду було задоволення клопотання представника позивача та було замінено позивача на його правонаступника у зв`язку з тим що 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк « Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ « ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належать ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права до ОСОБА_1 за Кредитним договором №91-07Ф від 23.10.2007 року, та укладненими на забезпечення їх виконання за Договорами іпотеки 23.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Калініною М.В., зареєстрованого в реєстрі за №8631 зі змінами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із заявою щодо заміни належного позивача, його правонаступником було зазначено, щоб проводити розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 23 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ( який з 12.05.2010 є правонаступником ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №91-07ф , відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 152000,00 грн, термін повернення до 20.10.2022.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 14,5 % річних.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови передбачені кредитним договором , а тому станом на 01.01.2019 року загальна заборгованість перед Позивачем складає 155 278,73 грн 73 коп, а саме: строкова заборгованість за кредитом 42 995, 00 грн, прострочена заборгованість за кредитом 37 180,00 грн, заборгованість за процентами за кредитом - 43 613,52, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 202,48 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 696,19 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості - 7 577,12 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 2 014,42 грн, всього заборгованість за кредитним договором 155 278,73 грн.

На день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав і допущене порушення триває протягом значного періоду часу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.01.2019 року загальна заборгованість перед Позивачем складає 155 278,73 грн 73 коп, а саме: строкова заборгованість за кредитом 42 995, 00 грн, прострочена заборгованість за кредитом 37 180,00 грн, заборгованість за процентами за кредитом - 43 613,52, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 202,48 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 696,19 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості - 7 577,12 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 2 014,42 грн, всього заборгованість за кредитним договором 155 278,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 329,18 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» заборгованість в розмірі 155 278,73 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» судовий збір у розмірі 2 329,18 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський район Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ»: 01032, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, 7, поверх 5

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Суддя Остапчук Т.В.