Ухвала суду № 91111900, 17.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/872/15-ц

н/п 6/766/529/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Херсон Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої, за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на ті обставини, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона розглядалась справа №668/872/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400289101В від 06.07.2012 року. На підставі рішення суду 24.12.2015 року видано виконавчий лист. 14.06.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №140617нв від 14.06.2017 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53400289101В від 06.07.2012 року. Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року, з урахуванням ухвали від 12.11.2015 року, по справі №2/668/684/15 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53400289101В від 06.07.2012 року станом на 02.07.2014 року в сумі 84216,16 грн.

24.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист.

14.03.2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №140314нв, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді, підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги (реєстр прав вимоги №1) до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53400289101В від 06.07.2012 року. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а тому заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 24.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі №668/872/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53400289101В від 06.07.2012 року в розмірі 84216,16 грн. та 842,16 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча