Ухвала суду № 91111839, 21.08.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

21.08.20

Справа № 664/2133/20

Провадження №1-кс/664/476/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2020 року м. Олешки

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., секретар судового засідання Кресальна Л.Р., за участю: прокурора Волкова Д.О., захисника Коломойцевої Н.Л., розглянувши клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12020230240001078 від 20.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся із погодженим з прокурором Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що він 20.08.2020 близько 01.30 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку майна ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування такі дії кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Слідчий вказує на наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і далі буде вчинювати інші злочини, впливати своїми діями на свідків та потерпілого, ухилятися від органів слідства та суду, має нестійкі соціальні зв`язки, раніше судимий, на даний час є відомості про розглядання в судах відносно нього кримінальних проваджень, він не працевлаштований, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, постійно не проживає за місцем реєстрації, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, а також те, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання наведеним вище ризикам, та просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тривання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний пояснив, що він не заперечує своєї причетності до вчинення злочину, має постійне місце проживання, проживає разом з бабусею, має сестру, яка перебуває в Польщі, на даний час зайнятий на сезонних сільгоспроботах. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважає, що підозра є недостатньо обґрунтованою, ризики впливу на потерпілого та свідків чи знищення речей, що мають значення для справи, не підтверджені, підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом з бабусею, в розшуку не перебував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що він 20.08.2020 близько 01.30 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку майна ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування такі дії кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується матеріалами, що додані до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_3 від 20.08.2020 про вчинення крадіжки його майна з його будинку; протоколом огляду місця події ( АДРЕСА_1 ) від 20.08.2020, згідно якого оглянуто виявлено безлад у приміщенні; показами потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2020, згідно яких він бачив двох осіб, які ходили по його домоволодінню, а в подальшому виявив крадіжку майна; протоколом огляду від 20.08.2020, під час якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видали речі, які викрали у ОСОБА_3 , показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.08.2020, під час яких вони повідомили відомості про вчинення крадіжки у ОСОБА_3 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 20.08.2020 ОСОБА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон та ланцюг, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 20.08.2020 ОСОБА_2 , під час якого вилучено майно, викрадене у ОСОБА_3 у будинку; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 20.08.2020, під час якого він повідомив про вчинення ним з ОСОБА_1 крадіжки, та іншими матеріалами.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, той факт, що в разі визнання його винним йому загрожує покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, наявність непогашеної судимості за вчинення злочинів корисливої спрямованості, наявність інших кримінальних проваджень, що розглядаються відносно ОСОБА_1 , відсутність стійких соціальних зв`язків, таких як наявність сім`ї та утриманців, постійного місця роботи та приходить до висновку про наявність ризику вчинення підозрюваним нових злочинів та ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений слідчим ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, знищення речей, що мають значення для справи, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти вказаним вище ризикам, що дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава встановлюється згідно ст.ст. 182, 183 КПК України з урахуванням майнового стану підозрюваного в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що має гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 20.08.2020 року та по 18.10.2020 року включно.

Визначити розмір грошової застави в сумі 42040,00 грн. та роз`яснити підозрюваному, що заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) на р/р UA968201720355209001000001110 в ДКС України, м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ: 26283946, МФО 820172.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язок протягом строку дії ухвали прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд в письмовій формі про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним – в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору та направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Слідчий суддя підпис Є.О. Никифоров

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала не набрала законної сили

Слідчий суддя Никифоров Є.О.

21.08.2020р.