Ухвала суду № 91111781, 14.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16028/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Тагієвої Т.Г розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. 14.07.2020 року представник відповідача оголосила клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі 757/16028/18- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до вирішення питання відносно цивільної справи № 757/48291/19-ц. Позивач заперечувала щодо задовлення клопотання про зупинення провадження у справі. Суд, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі та заперечення позивача, щодо зупинення, приходить до наступного висновку. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. З ухвали про відкриття провадження від 16 вересня 2019 року вбачається, що Печерським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження у цивільній справі № 757/48291/19-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 01601, м. Київ, вул. Хрещатик,36, код ЄДРПОУ 26199097), третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01150, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374) про встановлення факту реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право особистої власності та договорів дарування недійсними, скасування окремого положення рішення та визнання державних актів на право власності недійсними, визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. Отже, справи № 757/16028/18-ц та № 757/48291/19-ц є взаємопов`язаними. Оскільки у справі № 757/48291/19-ц встановлення факту реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право особистої власності та договорів дарування недійсними, скасування окремого положення рішення та визнання державних актів на право власності недійсними, визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, що є предметом спору у справі № 757/16028/18-ц, що спричинює неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 757/48291/19-ц, а тому вказані справи є взаємопов`язаними. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду справи № 757/48291/19-ц, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню. Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/16028/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/48291/19-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 01601, м. Київ, вул. Хрещатик,36, код ЄДРПОУ 26199097), третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01150, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374) про встановлення факту реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право особистої власності та договорів дарування недійсними, скасування окремого положення рішення та визнання державних актів на право власності недійсними, визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук