Ухвала суду № 91111713, 20.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2863/20

Провадження № 2/661/770/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали цивільної справи №661/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги.

04 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 259 ЦПК України.

18 серпня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Південенерго» Новроцької В.І. надійшло клопотання, відповідно до якого він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що керівник ТОВ «Південенерго» ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час спадкоємці не вступили до складу учасників (засновників) ТОВ «Південенерго», у зв`язку з чим не має можливості призначити нового керівника або представника для представлення інтересів товариства перед третіми особами, тому вона будучи засновником (учасником) ТОВ «Південенерго» з метою недопущення порушення її прав, як спадкоємця та учасника (засновника) ТОВ «Південенерго» вимушена звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, суд, розглянувши заяву представника відповідача, вважає її не обґрунтованою, оскільки в ній відсутнє обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а саме необхідності надання усних пояснень по суті справи, допит свідків, тощо, тому, враховуючи, що зазначена справа є малозначною, виходячи з положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, (ціна позову, якої складає 130050,44 грн., тобто не перевищую ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи; крім того такий спір не входить до переліку справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких підстав, суд залишає заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення за необґрунтованістю.

При цьому, роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження; та відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує усі наданні сторонами докази, тобто розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами не порушуватиме права відповідача подавати докази, заяви, клопотання та інше.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання права власності із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – залишити без задоволення.

Надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 02 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна