Ухвала суду № 91111613, 20.08.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.08.2020
Номер справи
655/248/20
Номер документу
91111613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 655/248/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

20 серпня 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ТД "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша М.В. про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.

Своєю позовною заявою позивач ТОВ "ТД "Україна" просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 10 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер 6522683500:02:008:0059), а також просить зобов`язати державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша М.В. скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 34418632 від 27 листопада 2019 року з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.

05 серпня 2020 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ТОВ "ТД "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом запропоновано виправити виявлені недоліки.

17 серпня 2020 року позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви

Своєю зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 05 лютого 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренді землі від 01 жовтня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер 6522683500:02:008:0059).

При цьому, ОСОБА_1 просить об`єднати зустрічний позов з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява сплачена судовим збором.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 25 серпня 2020 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" - Херсонська область Горностаївський район с.Ольгине пров.Шкільний,6,

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-представника відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача за первісним позовом державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича - Херсонська область Бериславський район с.Милове вул.Бериславська,28.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачеві за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна".

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91111613 ?

Документ № 91111613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91111613 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91111613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91111613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91111613, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 91111613, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91111613 відноситься до справи № 655/248/20

Це рішення відноситься до справи № 655/248/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91083654
Наступний документ : 91111616