Вирок № 91111546, 18.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2020 Справа № 756/9483/20

№ 756/9483/20

Справа № 1-кп/756/1251/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» серпня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря : Рекеди С.С.

прокурорів: Зеленіної Д.В.

захисника: Фогеля В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не офіційно працюючого психологом в реабілітаційному центрі, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.06.2020, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував в торговій залі торгового центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-K» (код ЄДРПОУ № 32490244), проходячи між рядами вказаного торгового центру взяв з полиць товар, а саме: «Ак. викрутка SPARKYGR 3.6Li 3.6В, 1,3 Ah, 0-180 об/хв, вага 0,32кг (А)», в кількості 1 штука, вартістю 415 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), який належить TOB «Епіцентр-K» (код ЄДРПОУ № 32490244) та в подальшому впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, тримаючи при собі вказаний товар, направився до виходу із вказаного торгового центру, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони торгового центру «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку TOB «Епіцентр-K» (код СДРПОУ№ 32490244) на загальну суму 415 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 , до вчиненого, його щире каяття, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, те, що потерпілому фактично не завдано збитків, оскільки майно повернуто, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: «Ак. викрутка SPARKYGR 3.6Li 3.6В, 1,3 Ah, 0-180 об/хв, вага 0,32кг (А)», в кількості 1 штука - залишити за належністю TOB «Епіцентр-K» (код ЄДРПОУ № 32490244).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя О.В. Жежера