Ухвала суду № 91111314, 10.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2020 Справа № 756/11534/19

Справа № 1-кп/756/684/20

№ 756/11534/19

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

10 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Жежери О.В.

за участю секретаря - Кузь І.В.

прокурора - Дичаковської Т.О.

захисника - Приліпка О.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, а також просила визначити розмір застави, 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, просив змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а також визначити обвинуваченому розмір застави 15 прожиткових мінімумів доходів громадян. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19.03.2020 року.

Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України та майновий стан обвинуваченого, вважаю за необхідне, призначити заставу, яка дорівнює 15 (п`ятнадцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 08.05.2020 року включно.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України ОСОБА_1 , визначити розмір застави, яка дорівнює 15 (п`ятнадцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 31 530,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави (депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві р/р№UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя О.В. Жежера