
Справа № 604/611/20
Провадження № 2/604/359/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48; код за ЄДРПОУ 39952398, МФО 300346) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64287 грн 00 коп, з яких: 1500 грн 00 коп, 31836 грн 00 коп – заборгованість по відсоткам, 30951 грн 00 коп – заборгованість за простроченими відсотками, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 625 України та не виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем.
Представнику позивача надавався строк до 31 липня 2020 року (тобто не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання ухвали 20 липня 2020 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 липня 2020 року з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.
Вказані в ухвалі суду від 17 липня 2020 року недоліки, станом на 21 серпня 2020 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48; код за ЄДРПОУ 39952398, МФО 300346) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути позивачу.
Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидорак Г.Б.
Судове рішення № 91110965, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/611/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: