Ухвала суду № 91110933, 20.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18727/18

провадження № 6/753/825/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.07.2020 року до суду представником АТ "Державний ощадний банк України" подана заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено про те, що 19.11.2019 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у вказаній справі задоволено частково позовні вимоги. 04.02.2020 року судом було видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду, однак у одному виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки не в повному обсязі зазначено резолютивну частину рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника та стягувача.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.02.2020 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернення стягнення на предмет іпотеки, у ньому не в повному обсязі зазначено резолютивну частину рішення, а саме не вказано про те, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО М. КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у розмірі 55 033,84 доларів США. У зв`язку із зазначеним слід виправити помилку у вказаному виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 04.02.2020 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/18727/18 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши резолютивну частині рішення у наступній редакції:

"Звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО М. КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у розмірі 55 033,84 доларів США."

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко