
Справа № 588/2142/18
2-п/588/1/20
УХВАЛА
20.08.2020 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали заяви представника ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" Мальченка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2929 у цивільній справі №588/2142/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 представник ТДВ "Маяк" Мальченко Д.В. звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2020 у цивільній справі №588/2142/18.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного.
Так, згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051,00 грн., а за подання фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..
Подана представником заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Крім того, як вбачається із матеріалів справи №588/2142/18 копія повного заочного рішення суду від 25.06.2020 отримана відповідачем ТДВ "Маяк" - 14.07.2020, а представником відповідача ОСОБА_2 - 13.07.2020 (а.с.113,114 Том 2).
Отже, відповідно до ст.284 ЦПК України, представником не дотримано строку подання заяви про перегляд заочного рішення (20 днів з дня вручення повного заочного рішення), при цьому клопотання про поновлення цього строку представником не подавалося.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" Мальченка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2929 у цивільній справі №588/2142/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів із дня отримання даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати документ про сплату судового збору у сумі 1051,00 грн.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
Судове рішення № 91110711, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/2142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: