Рішення № 91110700, 20.08.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/944/20

2/588/295/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , із яким має двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Вже два роки вони проживають окремо один від одного.

Примирення та збереження шлюбу неможливе із указаних підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Посилаючись на указані обставини, а також норми ст.ст.105,110,112 СК України, позивачка просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2015 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №73; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засіданні сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, час для примирення сторони не потребують.

Ураховуючи заяви сторін суд ухвалює рішення без їх участі, на підставі наявних доказіву справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 05.06.2015 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №73 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, суд розподіляє таким чином: 50% сплаченого позивачкою судового збору у сумі 420,40 грн. підлягає поверненню позивачці із державного бюджету, так як відповідач визнав позов; 50% сплаченого судового збору у сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,142, 259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП паспорт НОМЕР_1 від 13.09.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ),зареєстрований 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №73.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )50% сплаченого судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ ПриватБанк №0.0.1746444555.1 від 23.06.2020 (одержувач коштів: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП паспорт НОМЕР_1 від 13.09.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )у відшкодування сплаченого судового збору 420 (чотириства двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник