Постанова № 91110687, 21.08.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1634/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 322904, 26 липня 2020 року о 07-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Лугова в с. Водолаги, Сумського району, Сумської області, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 26 липня 2020 року близько 07-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , нацькував собаку породи лайка по кличці «Лорд» білого окрасу на собаку ОСОБА_2 , внаслідок чого собака ОСОБА_2 отримала видимі пошкодження шерсті та рвані рани, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що він йшов додому з кладовища, до цього в нього два товариші померли від отруєння спиртними напоями, і на нього почала лаяти собака ОСОБА_4 . Він натравив свого ОСОБА_5 на ту собаку, а сам почав сварити ОСОБА_2 , а потім і ще одну сусідки, слів не підбирав, бо вони його не поважають, а він вже стільки раз був у місцях позбавлення волі.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Вважаю, що адміністративні справи слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, ч. 2 ст. 154, 36, 401, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у вигляді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією собаки білого окрасу, породи лайка по кличці «Лорд», що перебуває за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з конфіскацією собаки білого окрасу, породи лайка по кличці «Лорд», що перебуває за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних