
Справа № 577/2925/20
Провадження № 2-н/577/490/20
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію та витрат за припинення постачання електроенергії
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_2 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 66 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_3 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) витрати за припинення постачання електричної енергії в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 76 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»______ 20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 91110308, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2925/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: