
Справа № 592/7302/20
Провадження № 2/592/2356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
В с т а н о в и в:
17.06.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.
Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; залучення органу опіки та піклування; подачі документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 24.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 17.07.2020 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 18.06.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Запропоновано позивачу усунути недоліки заяви протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми позивач ОСОБА_1 отримала 24.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунула.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – повернути позивачу разом з доданими документами.
Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 91110279, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7302/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: