Ухвала суду № 91109854, 21.08.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1381/19

6/706/29/20

У Х В А Л А

про розшук боржника

21 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко О.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Христинівського РВ ДВС Савченко О.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у Христинівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист №706/1381/19, виданий 28.03.2020 р. Христинівським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» в сумі 176905,08 грн.

Відповідно до виконавчого листа боржник проживає по АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник там не проживає, фактичне місце проживання не відоме.

Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу до державного виконавця не з`явився, доказів сплати боргу не надав.

09.06.2020 р. на адресу відділу від виконавчого комітету Христинівської міської ради надійшов лист від 09.06.2020 №1002 про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за даною адресою.

Державний виконавець Христинівського РВ ДВС Савченко О.М. у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява з проханням розглянути подання без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист №706/1381/19, виданий 28.03.2020 р. Христинівським районним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 176905,08 грн.

Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно з актом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, фактичне місце проживання не відоме.

Боржник неодноразово викликався до державного виконавця, однак жодного разу до державного виконавця не з`явився, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, за вказаною у виконавчому документі адресою місця проживання не проживає, відомості про його місце проживання (перебування) відсутні, тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко О.М. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник