Вирок № 91109740, 21.08.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/327/20

Справа: № 484/1496/20

Вирок

іменем України

21.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12020150110000801 від 22.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Моісеєнко С.В.

обвинуваченного - ОСОБА_1

за відсутності представника потерпілого Манушко В.А. за наявності заяви про слухання справи у його відсутність

встановив

10 квітня 2020 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився в магазині «АТБ-Маркет» Продукти-1275, що розташований за адресою вул.. М. Вінграновського,9 м. Первомайська Миколаївської області. Здійснивши покупки ОСОБА_1 вийшов з вищевказаного магазину та на стоянці, що розташована біля магазину помітив візок закупівельний, та в цей час у останнього виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: візка закупівельного вартістю 1794.94 грн.

Виконуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що на території біля магазину нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності ОСОБА_1 взяв візок закупівельний та покотив до місця свого мешкання, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219 матеріальний збиток на суму 1794.94 грн. В подальшому викрадений візок закупівле ний зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 10 квітня 2020 року дійсно вчинив крадіжку візка з магазину АТБ Маркет, який розташований по вул.. М.Винграновського,9 в м. Первомайську. Викрадений візок повернув. Просить не позбавляти його волі. В скоєному щиро кається.

Потерпілий надав суду заяву, де просить слухати справу у його відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження, заявою про добровільну видачу візка, протоколом огляду предмету від 23.04.2020 року та таблицями зображень до нього, довідкою про вартість товару станом на 10.04.2020 року, що становить 1794.94 грн.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання скарг та нарікань від сусідів не надходило, має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити в межах санкцій частини статті, за якими він обвинувачуються.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому йому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя