
Справа № 487/4295/20
Провадження № 2-н/487/590/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -
Керуючись ст.ст.509, 525,526,527,530 ЦК України, ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (м. Миколаїв, Каботажний спуск,18, р/р НОМЕР_2 в АК «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 30083966, МФО 326461) борг за спожиту теплову енергію в розмірі 19751,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (м. Миколаїв, Каботажний спуск,18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 30083966, МФО 320478) 1580,75 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 810,80 грн. - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (м. Миколаїв, Каботажний спуск,18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 30083966, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: С.В.Щербина
Згідно п.7 ч.1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідност. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_" ____20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_" ____20_____року.
Суддя: С.В. Щербина
Судове рішення № 91109341, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4295/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: