Ухвала суду № 91109320, 27.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8646/19

Провадження № 2/711/703/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Древицького О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства.

27.05.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «Черкасиградобуд» доказів, а саме: відомостей про всі активи (грошові кошти, нерухоме майно (свідоцтва про право власності та технічні паспорти), обладнання (паспорти на обладнання), які рахуються на балансі ТОВ «Черкасиградобуд» та ТОВ «Облагробуд» починаючи з 2009 року по теперішній час; фінансово-бухгалтерської звітності про майнові активи ТОВ «Черкасиагробуд» та ТОВ «Облагробуд» починаючи з 2009 року по теперішній час за кожен рік; довідок, засвідчених уповноваженими особами ТОВ «Черкасиградобуд» про виплати дивідендів ОСОБА_2 в період з 2009 року по день надання цього клопотання, в розрізі дата виплати та розмір виплати, оскільки вищевказані документи та інформація безпосередньо стосуються справи, а надати їх у позасудовому порядку не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Древицький О.В. подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Черкасиагробуд» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі був повідомлений в установленому законом порядку. 21.07.2020 року представником ТОВ «Черкасиагробуд» Іоненком В.П. була подана заява про перенесення судового засідання .

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Древицького О.В., приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з огляду на обґрунтування клопотання позивача ОСОБА_1 , а також на предмет спору та характер спірних правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Черкасиградобуд» наступні документи: довідку, засвідчену уповноваженою особою ТОВ «Черкасиградобуд» про виплати дивідендів ОСОБА_2 в період з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року, із зазначенням дати виплати та розміру виплати; звітність про надходження та витрати ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року; звітність про фінансові результати ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року; звітність про рух грошових коштів ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року; звітність про власний капітал ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року, оскільки дослідження вказаних доказів необхідне для встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у даній справі.

На підставі викладено, керуючись ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Черкасиградобуд» наступні документи:

-довідку, засвідчену уповноваженою особою ТОВ «Черкасиградобуд» про виплати дивідендів ОСОБА_2 в період з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року, із зазначенням дати виплати та розміру виплати;

-звітність про надходження та витрати ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року;

-звітність про фінансові результати ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року;

-звітність про рух грошових коштів ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року;

-звітність про власний капітал ТОВ «Черкасиагробуд» з 01.01.2010 року по 27.03.2019 року оскільки дослідження вказаних доказів необхідне для встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у даній справі.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко