Ухвала суду № 91109251, 19.08.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/799/20

Провадження №1-кп/701/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

за участю прокурора - Дробот І. Л.

захисника - Салюк С. М.

законного представника потерпілих-

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - Купрієнко В. М.

представника потерпілого ОСОБА_5 - Письменний М. Г.

потерпілих - ОСОБА_6

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020250130000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Дробот І.Л., в інтересах держави в особі Уманської міської ради по даному кримінальному провадженню було заявлено клопотання про визнання обвинуваченного ОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню, та поданого до обвинуваченого в інтересах держави в особі Уманської міської ради відповідний позов.

Представником позивача адвокатом Купрієнко В.М., в інтересах ОСОБА_4 , та малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , та потерпілим ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню було заявлено клопотання про визнання їх цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ЄДРПОУ: 00034186, (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.), цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню та поданого до даних осіб відповідні позови.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти прийняття даних позовів.

Представник позивача адвокат Купрієнко В.М., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти прийняття позовів прокурора та ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заявлений позов та не заперечував проти прийняття інших позовів.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови учасників процесу подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, у зв`язку з цим суд керується вимогами ЦПК України. Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовних заяв учасників процесу до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 314 КПК України, ст. ст. 51, 175-177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дробот І. Л., - задоволити.

Клопотання адвоката Купрієнко Володимира Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" - задоволити.

Залучити у якості співвідповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ЄДРПОУ: 00034186, (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.

Клопотання представника позивача адвоката Купрієнко В.М., в інтересах ОСОБА_4 , та малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , та потерпілого ОСОБА_10 , - задоволити.

Цивільний позов прокурора Дробот І. Л., про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №12020250130000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Цивільні позови представника позивача адвоката Купрієнко В.М., в інтересах ОСОБА_4 , та малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , та потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №12020250130000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , законного представника малолітньої ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_10 цивільними позивачами у кримінальному провадженні №12020250130000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ЄДРПОУ: 00034186, (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.), цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №12020250130000174 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко