Вирок № 91109210, 21.08.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2341/20

Номер провадження1-кп/473/284/2020

ЄРДР № 12020150190000674.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України.

ВИРОК

іменем України

"21" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Кравченко К.І.,

потерпілий юридична особа ТОВ «Блок Майстер Україна», код ЄДРПОУ 36387055,

представник потерпілого юридичної особи Куріпко Г.М.,

захисник адвокат Вишневський А.А.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

15 травня 2020 року в денний час доби в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_2 на законних підставах перебував в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_1 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме залізобетонних плит, які належали ТОВ «Блок Майстер Україна», зберігались на двох піддонах та знаходились поряд з пожежними воротами фотогальванічної електростанції в селі Таборівка /надалі ФЕС «Таборівка»/.

Здійснити злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 запропонував обвинуваченому ОСОБА_1 , на що останній надав свою згоду.

В подальшому, діючи на виконання злочинного наміру, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою між собою, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули 15 травня 2020 року в вечірній час доби в проміжок часу між 21 та 22 годинами до території ФЕС «Таборівка», яка розташована по вулиці Жовтнева в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області. Перебуваючи на ділянці місцевості, неподалік від пожежних воріт ФЕС «Таборівка» та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили таємне викрадення з двох піддонів двадцяти залізобетонних плит розміром 1000 на 500 на 50 міліметрів та вартістю 239 гривень 86 копійок кожна, що належали ТОВ «Блок Майстер Україна», загальною вартістю 4797 гривень 20 копійок, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Блок Майстер Україна» матеріальну шкоду на суму 4797 гривень 20 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю у вчиненні даного злочину та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 . Він погодився з кількістю та вартістю майна, якими були залізобетонні плити, які ними були таємно викрадені 15 травня 2020 року в вечірній час доби в проміжок часу між 21 та 22 годинами та зберігались біля пожежних воріт території ФЕС «Таборівка», яка розташована по вулиці Жовтнева в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 , коли ними були таємно викрадені 20 залізобетонних плит, 15 травня 2020 року в вечірній час доби в проміжок часу між 21 та 22 годинами, які зберігались біля пожежних воріт території ФЕС «Таборівка», яка розташована по вулиці Жовтнева в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

21 серпня 2020 року між потерпілим юридичною особою ТОВ «Блок Майстер Україна» від імені якого діє представник потерпілого Куріпко Г.М., на підставі довіреності від 04 серпня 2020 року ТОВ «Блок Майстер Україна» та Статуту даного підприємства, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладені уголи про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, КПК України, що скріплені підписами сторін, відповідно до яких: сторони угод дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнали свою вину у вчиненні даного злочину.

Сторони погоджуються, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення при таємному викраденні майна ТОВ «Блок Майстер Україна», яке мало місце 15 травня 2020 року в вечірній час доби в проміжок часу між 21 та 22 годинами та яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину.

Сторони за угодами примирилися, та узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також сторони узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угодах зазначені наслідки укладення та затвердження кожної із угод про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнали свою вину, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди. Також під час судового засідання судом з`ясовано у представника потерпілого Куріпки Г.М., що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами кожної угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угоди про примирення можуть бути затверджені судом, оскільки умови кожної уголи про примирення не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним, узгоджені сторонами підстави для призначення покарання, його вид та міра відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, та особам обвинувачених, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань. За наявності кількох обставин, в виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю вчиненого ними злочину, відшкодування завданого ними збитку та повного усунення заподіяної ними шкоди, з урахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд також знаходить вірними правові підстави, визначені в угодах про примирення, та вважає за необхідне призначити основне покарання за вироком суду в виді позбавлення волі, розмір якого узгоджений сторонами угод, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, із покладанням на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2020 року, укладену між потерпілим юридичною особою ТОВ «Блок Майстер Україна» від імені якого діє представник потерпілого Куріпко Геннадій Миколайович, на підставі довіреності від 04 серпня 2020 року ТОВ «Блок Майстер Україна» і Статуту даного підприємства та обвинуваченим ОСОБА_1 .

На підставі затвердженої угоди про примирення ОСОБА_1 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2020 року, укладену між потерпілим юридичною особою ТОВ «Блок Майстер Україна» від імені якого діє представник потерпілого Куріпко Геннадій Миколайович, на підставі довіреності від 04 серпня 2020 року ТОВ «Блок Майстер Україна» і Статуту даного підприємства та обвинуваченим ОСОБА_2 .

На підставі затвердженої угоди про примирення ОСОБА_2 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок на підставі угод про примирення може бути оскаржено прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя О. Е. Дробинський