Рішення № 91109115, 21.08.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/775/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорній О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , тому в липні 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за призначенням пенсії та надала разом з іншими документами архівні довідки.

При вивчені довідок було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 273/03-03 від 22 травня 2020 року, про роботу та заробітну плату за 1987-1990 роки на Веселинівській харчосмаковій фабриці, та за 1991-1993 роки в організації орендарів «Веселинівська харчосмакова фабрика» смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області зазначено - в 1987-1992 роках « ОСОБА_1. » (російською мовою), тобто ім`я та по батькові не розшифровано, в 1993 році- « ОСОБА_1. » (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано.

Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вказаних документів.

28 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження по цивільній справі та призначено спрву до судового до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказана архівна довідка не може бути взятя до розгляду в якості підтвердження трудового стажу.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від представника за довіреністю Трояг О. надійшло пояснення, просить суд розглянути справу у відсутність представника управління та при розгляді справи взяти її пояснення до уваги.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що заявницю знають, оскільки працювали з нею на харчосмаковій фабриці, підтверджують, що повне прізвище, ім`я, по батькові заявниці - " ОСОБА_1 ".

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) було встановлено, що в архівній довідці № 237/03-03 від 22.05.2020 року неповністю розшифровано ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_1 " та « ОСОБА_1 .»

Заявниці було надано письмово роз`яснення від 14.07.2020 року про право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки Веселинівська харчосмакова фабрика, яка була реорганізована в організацію орендарів Веселинівської харчосмакової фабрики і в подальшому в ТОВ`Веселинівська харчосмакова фабрика» та в комунальне підприємство «Веселинівська харчосмакова фабрика», яке було ліквідовано 25 січня 2001 року, тому внести уточнення в облікові документи вже не вбачається можливим.

Через зазначені недоліки в документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_1 виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.03.1999 року, прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 25.12.1982 року та серії НОМЕР_3 від 11.04.1989 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою пишеться - « ОСОБА_1 »; в трудовій книжці НОМЕР_4 від 20.09.1980 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою пишеться - « ОСОБА_1 ».

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно повне прізвище, ім`я, по батькові заявниці - " ОСОБА_1 ".

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу є доведеним, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 :

- архівної довідки об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 273/03-03 від 22 травня 2020 року, про роботу та заробітну плату за 1987-1990 роки у Веселинівській харчосмаковій фабриці, та за 1991-1993 роки в організації орендарів «Веселинівська харчосмакова фабрика» смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місця знаходження: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв Миколаївської області, 54020, ЄДРПОУ 13844159.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко