Рішення № 9110900, 10.10.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4024/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

м.Донецьк 10 жовтня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В... за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачи є абонентами ДФ ВАТ ''Укренерговугілля". 14 липня 2007 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме порушення держпломби енергопостачальника на клемній кришці, відсутня пломба під корпусом лічильника. За результатами перевірки складений акт: № 17948 від 14 липня 2007 р. по якому нарахована сума збитків за необліковано використану електроенергію, яка склала 1030 грн. 25 коп. Добровільно відповідачі нараховану суму збитків сплатити не бажають, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 1030 грн. 25 коп.. а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно 14.07.2007 року контролерами був складений акт та накладений штраф, але сплатити його не було грошей. Не заперечували проти розгляду справи в попередньому судовом)1 засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 позив визнав, дав суду аналогічні пояснення, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КК "Керуючий компанії Петровського району м. Донецька'" відповідачи проживають за адресою: Донецьк, вул. Малишева. 1\12(а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі користувався електроенергією без обліково, що підтверджують акт від 14 липня 2007 p., чим спричинили позивачеві матеріальних збитків на суму 1030 грн. 25 коп.(а.с.8 .

Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

При складанні актів від 14 липня 2007 р. про порушення правил користування електроенергією відповідач ОСОБА_4 погодилась з виявленими правопорушеннями, про що свідчить її підпис. Заперечень від неї не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не оспорювали розміру завданих з їх вини збитків, користувались електроенергією шляхом порушення держпломби енергопостачальника на клемній кришці, під корпусом прибору лічильника, що є неправомірним, виявлені порушення відповідачи визнали в повному обсязі, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів суми в розмірі 1 030 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42. 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166 ЦК, 213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов Державного підприємства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ДП «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля». ОКПО 26390719. МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» в м. Донецьку - 1 030 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 30 грн. - сплачені судові витрати, а всього - 1 060 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_5 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.