
№ провадження 4-с/646/17/2020
Справа № 646/6738/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
секретаря судового засідання – Лозової О.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та зобов`язання вчинити дії начальника Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа.
20.08.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи за його скаргою додатковим доказів.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-ІХ від 15.01.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаних вимог, заявником не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що клопотання від 20.08.2020 року подано без додержання вимог, викладених у ст.183 ЦПК України, воно підлягає поверненню.
Керуючись ст.183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 від 20.08.2020 року, разом з додатками повернути без розгляду особі, що його подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 91108681, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6738/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: