Ухвала суду № 91108650, 21.08.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1621/20

Провадження № 2/456/879/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М., в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Стрийської районної ради 2584 грн. 74 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Також просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 9435 грн. 36 коп. понесених витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та просить стягнути судовий збір по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2020 відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Романів О.В. позов підтримав, просить суд призначити справу до судового розгляду, не заперечив щодо витребування медичних документів.

Представник Стрийської районної ради – Заліщук Р.Ю. позов підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду, не заперечив щодо витребування медичних документів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просить суд витребувати копії медичних документів щодо лікування ОСОБА_2 в Стрийській центральній районній лікарні та Львівському обласному госпіталі ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи.

Представник Управління майном спільної власності Львівської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явився, 23.06.2020 подав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,, приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання сторін про призначення справи до судового розгляду підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання подане у строк, встановлений законом, відсутність доказів про витребування таких стороною відповідача не перешкоджає суду для їх витребування, оскільки докази, які просить витребувати відповідач належать до медичної таємниці, і можуть бути надані лише на законну вимогу суду або правоохоронного органу.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання відповідача задоволити та витребувати у КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» копії медичних документів, які підтверджують вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 2584 грн. 74 коп., копії медичної картки ОСОБА_2 ; та у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю.Липи» витребувати копії медичних документів, які підтверджують вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 9435 грн. 36 коп. та копії медичної картки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М., в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального провадження.

Призначити справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М., в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального провадження до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.

Витребувати у КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» копії медичних документів, які підтверджують вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 2584 грн. 74 коп. та копії медичної картки про лікування ОСОБА_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю.Липи» медичних документів, які підтверджують вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 9435 грн. 36 коп. та копії медичної картки про лікування ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» /м. Стрий, вул. О.Басараб,15/ та Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю.Липи» /м. Львів-Винники, вул. Івасюка,31 та Львівська обл., Самбірський р-н, смт. Дубляни, вул. С.Стрільців,1/

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 22 вересня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська