Ухвала суду № 91107984, 21.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/391/18

Провадження № 2/634/36/20

"21" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., при секретарі судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

23.08.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Представник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання представника відповідача Рябініної С.В. є необґрунтованим, оскільки на даному етапі запровадженого карантину послаблено протиепідеміологічні заходи та здійснюються транспортні сполучення, тому вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача та закрити підготовче провадження по даній справі і призначити судовий розгляд.

Представник Кегичівської селищної ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання за адресою вказаній в позовній заяві, але зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

У поданому клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 як на підставу відкладення підготовчого судового засідання посилається на запровадження карантину на території України.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою КМУ №392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, зокрема дозволено з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Також суд роз`яснює сторонам про їх право, згідно вимог ч.1 та 5 ст. 212 ЦПК України на участь в с удовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді такої технічної можливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 27.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 01.10.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: