
Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6155/19
Провадження № 1-кп/644/35/20
21.08.2020
Справа № 644/6155/19
1-кп/644/35/20
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участі:
секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,
прокурора - Попелкова В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220530002655 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат Юденкова А.В., яка в судове засідання не прибула.
Прокурор повідомив суду, що захисник обвинуваченого захворів на COVID - 19 і найближчим часом не зможе приймати участь у судових засіданнях по справі.
Проти продовження судового розгляду у відсутність його захисника обвинувачений заперечує.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Строк дії обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою спливає 18.09.2020.
Наступне судове засідання у справі призначено на 08.09.2020 на 12 годину.
Оскільки обвинувачений потребує правової допомоги і не має можливості самостійно укласти угоду на здійснення його захисту з професійним адвокатом, а його захисник за призначенням захворів і не зможе прийняти участь у судовому засіданні 08.09.2020, в якому буде вирішуватися питання про доцільність продовження дії обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, то суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні 08.09.2020, а саме, вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у відношенні ОСОБА_1 .
Призначити кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 08 вересня 2020 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 91107901, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6155/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: