Ухвала суду № 91106286, 21.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1671/2020

Справа № 337/3425/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

18.08.2020 року на розгляд до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, а місцем виконання виконавчого напису є Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», що вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області від 31.07.2020 року.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, у позовній заяві, не зазначив підстав для подачі вказаного позову до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а тому, суд вважає що у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місце роботи позивача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача, місце виконання виконавчого напису не є територією Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( 72309 м.Мелітополь, вул.. Шмідта,11), для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-днів з дня отримання копії ухвали суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик