
21.08.2020 Провадження 2-с/337/56/2020
ЄУН 337/2090/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/349/2016 від 16.06.2016 р., згідно з яким з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2040,99 грн. та судові витрати.
Заявник мотивує тим, що про існування судового наказу дізналась 12.08.2020 року, з судовим наказом не згодна, оскільки наданий розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, та просить його скасувати.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, 16.06.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/349/2016 від 16.06.2016 р., згідно з яким, з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2040,99 грн. та судові витрати
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/337/349/2016 від 16.06.2016 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.
Роз`яснити стягувачу – КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 91106216, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2090/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: