Постанова № 91106154, 21.08.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1127/20

Провадження № 3/326/605/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 о 23:19 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, порушила правила адміністративного нагляду, ухвали Приморського районного суду, а саме п.1 – не покидати місце мешкання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня, а саме була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.06.2020 о 22:17 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п.1 ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 28.06.2020 о 00:04 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п.1 ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 05.08.2020 о 18.20 годині ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, знаходилась за адресою: с. Єлисеївка, вул. 40 років Перемоги, відвідувала магазин «Віола», де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушила п. 2 ухвали Приморського районного суду та п. 4 Правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 серії ГР №288606 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.2,3 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.3 т.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.4,5 т.1; а.с.4 т.2; а.с.4,5 т.3; а.с.5 т.4);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6 т.1);

-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7 т.1; а.с.6 т.2; а.с.7 т.3; а.с.4 т.4);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 серії ГР №283327 (а.с.1 т.2);

-заявою ОСОБА_1 (а.с.5 т.2; а.с.6 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 серії ГР №283325 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 серії ГР №046532 (а.с.1 т.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/1127/20 (провадження № 3/326/605/2020), №326/1128/20 (провадження № 3/326/606/2020), № 326/1129/20 (провадження № 3/326/607/2020), № 326/1130/20 (провадження № 3/326/608/2020) в одне провадження за № 3/326/605/2020.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

21.08.20