Ухвала суду № 91106003, 06.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9385/20

1-кс/569/4190/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020180000000047 від 08.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

За результатами опрацювання інформації розміщеної на інформаційному порталі «Вибір», 08.04.2020, прокуратурою Рівненської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020180000000047 та розпочато за фактом того, що колишній директор ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України (код ЄДРПОУ 00729574), юридична адреса: вулиця Рівненська, 96, село Біла Криниця, Рівненський район Рівненська область (далі - Підприємство), ОСОБА_5 , у період з вересня 2018 року по березень 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч цілей статутної діяльності підприємства, здійснив збиткові господарські операції щодо реалізації самостійно вирощеного зерна кукурудзи за ціною нижче собівартості, чим вчинив розтрату майна суб`єкта господарювання державної форми власності в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, прокуратурою Рівненської області за матеріалами УСБУ в Рівненській області 28.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020180000000055 та розпочато за фактом зловживання службовим становищем колишнім директором ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, ОСОБА_5 , який діючи всупереч статуту Підприємства, протягом 2018-2019 років, уклав ряд завідомо невигідних для ДП «ДГ «Білокриницьке» договорів з ТОВ «Вест Активс» та ТОВ «Рентком Сервіс» щодо реалізації самостійно вирощеного зерна кукурудзи за ціною нижче собівартості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

30.04.2020, постановою прокурор матеріали кримінальних проваджень №42020180000000047 та №42020180000000055 об`єднано в одне провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: розтрата чужого майна, вчинена в особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, оперативними працівниками Здолбунівського МРВ Управління служби безпеки України в Рівненські області, поряд з вказаним встановлено, що ОСОБА_6 , який перебуває в посаді директора Підприємства з березня 2020 року, продовжує впроваджувати протиправні механізми розтрати та привласнення коштів і майна вказаного Підприємства.

Так, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та в інтересах інших пов`язаних з ним осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 - головний економіст Підприємства, крім того залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і розпочав співпрацю Підприємства із ТОВ «Холдер-Агро» (Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильків, код ЄДРПОУ 37938319) і ПрАТ «Троянівське» (м. Київ, Подільський район, вул. Борисоглібська, 15-в, код ЄДРПОУ 30184563), з якими він пов`язаний (у минулих роках працював на зазначених організаціях), направлену на розтрату та привласнення майна державного Підприємства.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 у червні-липні поточного року, за вказівкою ОСОБА_6 , вилучила з державного підприємства та переправила в розпорядження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 первинну бухгалтерську документацію Підприємства, яку останні на даний час переховують за межами Рівненської області. Крім того, відомо, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , не будучи службовими особами Підприємства, використовуючи отримані від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 первинні бухгалтерські документи, у протиправний спосіб ведуть бухгалтерський та господарський облік державного підприємства, формують та подають в державні установи офіційні фінансові звітності від його імені, надають вказівки працівникам, зокрема, ОСОБА_7 . Вказані обставини створюють передумови до втрати державного контролю над підприємством і розтрати його товарно-матеріальних цінностей, в тому числі й зерна, вказаними вище особами у 2020 році.

Крім того, встановлено, що на даний час Підприємством проведено збір урожаю на земельній ділянці з кадастровим номером 5624680700:04:013:0303, загальною площею 403,9518 га., із цільовим призначенням: для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, форма власності державна, правокористувач - ДП ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України.

Достовірно встановлено, що зібраний врожай зерна пшениці вивезено на зерносховище ТОВ «ІДЕК-2006», що в с. Верхів, Острозького району Рівненської області.

Так, 05.08.2020, в ході проведення обшуку приміщень та споруд на земельній ділянці із кадастровим номером 5624281600:06:003:0144, які на праві приватної власності належать ТОВ «ІДЕК - 2006», виявлено та вилучено зерно пшениці урожаю 2020 року, заліковою вагою 139171 кг., яке зібране на полях ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, а також товарно-транспортні накладні згідно з якими власником даного зерна пшениці, його вантажовідправником та вантажоодержувачем є ПрАТ «Троянівське».

Таким чином, існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , з метою приховання факту привласнення та розтрати майна, а саме зерна пшениці урожаю 2020 року, шляхом заниження його кількісних показників, внесено недостовірні відомості в документи, що стосуються збору зерна пшениці урожаю 2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером 5624680700:04:013:0303.

Встановлено, що з метою приховання протиправної діяльності, ОСОБА_7 переховує зазначені вище документи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а також обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання головного економіста ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України ОСОБА_7 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , з метою відшукання документи, що стосуються збору зерна пшениці урожаю 2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером 5624680700:04:013:0303, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 219158667від 05.08.2020, право приватної власності на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 219158667від 05.08.2020, право приватної власності на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем фактичного проживання головного економіста ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання головного економіста ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України ОСОБА_7 , а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , з метою відшукання документи, що стосуються збору зерна пшениці урожаю 2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером 5624680700:04:013:0303, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1