Ухвала суду № 91105698, 21.08.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1169/20

Номер провадження 1-в/556/116/2020

У Х В А Л А

іменем України

про повернення застави

21.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просисить повернути заставу, внесену за ОСОБА_2 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду, також просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури проти повернення застави не заперечувала, в судове засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Як вбачається з ухвали Вищого антикорупційного суду від 21.07.2020 року, вирішення питання про повернення застави у відповідності до п.1) ч.2 ст.539 КПК України належить до компетенції суду за місцем відбування покарання, а саме - Володимирецького районного суду.

Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

28.02.2020 року захисником Сохацьким А.І. внесено вказану суму застави на рахунок Вищого антикорупційного суду, що підтверджується довідкою.

Також встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 року, справа № 991/3607/20, затверджено угоду про визнання винуватості від 15.05.2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Малик Ольгою Іванівною та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000281 за участі захисника Сохацького Андрія Івановича.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

23.06.2020 року вказаний вирок набрав законної сили, що в свою чергу свідить також і про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки застава була внесена заявником ОСОБА_1 , вирок Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 року вступив в законну силу, запобіжний захід у вигляді застави припинено з часу набрання вироком законної сили, внесені в якості застави кошти не звернуті в дохід держави, що підтверджується інформацією Вищого антикорупційного суду № 03.14-10/69/2020 від 14.08.2020 року.

Керуючись ст.182, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заставу в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка була внесена за ОСОБА_2 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ – 42836259, номер рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 .

Заставу в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень повернути на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_2 , рахунок одержувача: НОМЕР_3 , РНОКПП одержувача НОМЕР_4 , № картки НОМЕР_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.