Ухвала суду № 91105634, 21.08.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/834/20 Провадження № 2-с/550/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 550/834/20 від 10.07.2020,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 550/834/20 (провадження № 2-н/550/52/20) від 10.07.2020, у якій просить скасувати даний наказ, посилаючись на те, що він 15.07.2020 отримав копію судового наказу про стягнення з нього на користь ТОВ "Полтавагаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі в розмірі 21 959 грн. 95 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при нарахуванні суми боргу ТОВ "Полтавагаз Збут", не враховувало пільги, якими він користується як учасник бойових дій, та сплачені ним на початку 2019 р. кошти в сумі 5 000 грн. за користування природним газом. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з перебуванням його у період з 21.07.2020 по 14.08.2020 на лікуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою ТОВ "Полтавагаз Збут" 10.07.2020 Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19 344 грн. 47 коп. основного боргу за спожитий природний газ, 1 634 грн. 93 коп. інфляційних витрат, 980 грн. 55 коп. - 3% річних та 210 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 22 170 грн. 15 коп., та 210 грн. 20 коп. судового збору, який ОСОБА_1 отримав 15.07.2020.

У ч. 1 та 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

20.08.2020 ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтовував тим, що при нарахуванні заборгованості ТОВ "Полтавагаз Збут" не враховувало пільги якими він користується як учасник бойових дій, та сплачені ним на початку 2019 р. кошти в сумі 5 000 грн. за користування природним газом.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення пропущеного строку, т.я. він з 21.07.2020 по 14.08.2020 перебував на лікуванні.

Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він оспорює розмір суми, яку просить з нього стягнути ТОВ "Полтавагаз Збут", що свідчить про необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №550/834/20 від 11 липня 2020 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ по справі № 550/834/20 (провадження № 2-н/550/52/20) від 10 липня 2020 р., виданий Чутівським районним судом Полтавської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19 344 грн. 47 коп. основного боргу за спожитий природний газ, 1 634 грн. 93 коп. інфляційних витрат, 980 грн. 55 коп. - 3% річних та 210 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 22 170 грн. 15 коп., та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ТОВ "Полтавагаз Збут" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов