Постанова № 91105563, 20.08.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1229/20

Провадження № 3/548/337/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей немаючого, з середньою освітою, працюючого водієм Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ИНШААТ", не інваліда, пільгових статусів немаючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24 липня 2020 року, близько 06 год. 40 хв., керуючи належним Представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ИНШААТ" автомобілем марки "Ford Transit 460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по 230 км. закритої в зв`язку ремонтними роботами, частини автодороги Київ-Харків-Довжанський, при виїзді на частину дороги де дозволено рух, в порушення п. 10.2 ПДР України, не надав переваги в русі транспортному засобу DAF XF.105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LAMBERET LVFS - 3F1R, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в напрямку м. Києва, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, 24 липня 2020 року, він на службовому автомобілі марки "Ford Transit 460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по 230 км. закритої на ремонт частини автодороги Київ-Харків, неподалік кафе "Каспій". Коли виїздив на дорогу, де дозволено рух транспорту в обох напрямках, допустив неуважність, неподивився вліво, не надав переваги в русі транспортному засобу DAF XF.105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LAMBERET LVFS - 3F1R, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в напрямку м. Києва, допустивши з ним зіткнення.

У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- поясненнями в суді ОСОБА_2 , який пояснив, що 24.07.2020 року, він на власному вантажному автомобілі DAF XF.105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LAMBERET LVFS - 3F1R, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в напрямку м. Києва. Проїхавши кафе "Каспій", з правої сторони дороги побачив, що із закритої смуги руху, де проводяться ремонтні роботи на його полосу руху різко виїхав автомобіль "Ford Transit 460", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Уникаючи зіткнення він став різко гальмувати, та взяв якомога лівіше, про те зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення викликав працівників поліції.

- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу пов`язану із керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420.40 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко