
Справа № 544/817/20
пров. №2 -с/544/2/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/817/20 від 04.08.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
04 серпня 2020 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 13 712,40 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він його отримав 14 серпня 2020 року. Вваажає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач у заяві зазначив, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підключено до центрального водопостачання. Заявник вказує, що представниками стягувача 26.05.2020 не проведено обстеження та не встановлено, що він фактично користується колодязною водою, на яку встановлено систему постачання з електронасосом, яка і забезпечує подачу води до його домоволодіння. У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ від 04.08.2020 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 13 712,40 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржник отримав копію судового наказу 12 серпня 2020 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 18 серпня 2020 року, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/817/20 від 04.08.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ № 544/817/20 від 04 серпня 2020 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 13 712,40 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 91105424, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/817/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: