Ухвала суду № 91105364, 21.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/5609/20

Провадження № 1-кс/554/11395/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання – Колесніченко О.П.

за участі прокурора - Гонжак А.І.

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Пожидаєва В.О., Грибовода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Заливадної Любов Павлівни, в рамках кримінального провадження№ 62020170000000581 від 24.04.2020 за ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 07.12.2006, відбуваючи у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» (далі – Божковська ВК №16) покарання у вигляді позбавлення волі, організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Для цього останній заздалегідь домовився з інспектором відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Божковської ВК №16 ОСОБА_2 та раніше знайомою ОСОБА_3 про спільне вчинення вищевказаних злочинів.

Так, згідно попередньої змови, ОСОБА_1 організував: незаконне придбання і зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу з метою збуту; незаконний збут ОСОБА_4 .І наркотичного засобу ОСОБА_2 ; незаконне придбання та зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу з метою збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, 21.06.2020 ОСОБА_1 , домовився із ОСОБА_3 про придбання у невстановлених осіб наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту ОСОБА_2 . Останній, у свою чергу, мав передати даний засіб ОСОБА_5 на території Божковської ВК №16.

Того ж дня, у невстановлені час і місці ОСОБА_3 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , придбала канабіс у невстановлених осіб та зберігала його з метою подальшого збуту у не встановленому місці.

Після цього, 21.06.2020, близько о 13 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у Божковській ВК №16, по мобільному телефону надав ОСОБА_3 вказівку упакувати придбаний нею наркотичний засіб у два окремих пакунка таким чином, щоб ОСОБА_2 мав змогу непомітно пронести їх на територію виправної колонії.

На виконання вказівки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 упакувала особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, до двох окремих саморобних паперових конвертів, краї якої склеїла клейкою стрічкою. У подальшому, дані конверти помістила до чорного полімерного пакету із написом «Золотое сечение».

З метою продовження свого злочинного умислу, 22.06.2020, о 10:10 год.,

ОСОБА_1 , перебуваючи на території Божковської ВК №16, по мобільному телефону повідомив ОСОБА_2 про готовність ОСОБА_3 збути йому канабіс. Того ж дня, о 10:11 год., ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та надав вказівку прибути до заздалегідь обумовленого місця ( АДРЕСА_1 , поряд із магазинами «Кулиничі» та «Донна Роза» сімейний магазин») для збуту наркотичного засобу.

Того ж дня, 22.06.2020, о 10:26 год., на зазначеному місці, ОСОБА_3 , зустрівшись із ОСОБА_2 збула останньому вищевказаний наркотичний засіб.

У подальшому, реалізовуючи спільний умисел, ОСОБА_2 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, зайшов до контрольно-пропускного пункту Божковської ВК №16 та намагався пронести його на територію колонії з метою збуту ОСОБА_6 .

На вказаному місці злочинну діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 припинено та проведено обшук приміщення контрольно-пропускного пункту Божковської ВК №16, де під час особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено два саморобних паперових конверта із особливо небезпечною речовиною – канабісом, поміщені до чорного полімерного пакету із написом «Золотое сечение».

Згідно висновку експерта № 1438 від 23.06.2020 загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 24,082 г.

Таким чином, ОСОБА_1 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-матеріалами виконаного доручення УСБУ в Полтавській області № 14/2997/п від 29.04.2020;

-матеріалами виконаного доручення УСБУ в Полтавській області № 14/4525п від 18.06.2020;

-протоколом обшуку контрольно-пропускного пункту ДУ «Божковська виправна колонія№16», від 22.06.2020 під час якого у ОСОБА_2 вилучено наркотичні засоби;

-висновком експерта № 1438 від 23.06.2020 згідно якого загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_2 у перерахунку на суху речовину складає: 24,082 г.;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою №14/4377п від 17.06.2020, №14/4378п від 17.06.2020, №14/4879п від 03.07.2020, №14/4879п від 03.07.2020 та №14/4881п від 03.07.2020, а також додатки до них – аудіо-, відеоматеріали.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.06.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням суми застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

22.07.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням суми застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурором було надано клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 62020170000000581 від 24.04.2020 року погоджене Першим заступником прокурора Полтавської області А.Глушко до 4-х місяців

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, прохали клопотання повернути.

Адвокатом Грибовод В.В. в судовому засіданні було подано заперечення на клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, зазначив що клопотання необгрунтоване та незаконне у зв"язку з чим просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020 року.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 24.04.2020, отже строк досудового розслідування спливає 22.08.2020.

Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-повідомити підозрюваного ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри;

-провести огляд інформації з мобільного терміналу ОСОБА_2 ;

-провести огляд інформації з мобільного терміналу ОСОБА_3 ;

-провести огляд інформації з мобільного терміналу ОСОБА_1 ;

-отримати результати проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного пристрою, яким користувався ОСОБА_1 , яка на даний час ще не виконана експертною установою;

-провести негласні слідчі (розшукові) дії стосовноОСОБА_1 , зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж – мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_1

-допитати як свідків співробітників та керівництво Божковської виправної колонії (№16);

-розсекретити матеріали проведених НСРД, які надійшли на адресу прокуратури Полтавської області;

-завершити процедуру розсекречування ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення НСРД;

-направити клопотання слідчому судді, відповідно до вимог ст.257 КПК України, з метою використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому провадженні;

-з урахуванням додатково одержаних доказів повідомити про підозру підозру ОСОБА_3 ;

-обрати запобіжний захід ОСОБА_3

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

Раніше слідчі дії неможливо було провести внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності збору документів, необхідних для забезпечення проведення вищевказаних слідчих дій.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування та відсутності підстав для його повернення, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Заливадної Любов Павлівни, в рамках кримінального провадження№ 62020170000000581 від 24.04.2020 за ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000581 від 24.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко