Ухвала суду № 91105072, 19.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2529/20

2/310/1414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року зазначені вище цивільні справи були об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат Стребіж С.О. в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача. Також у зазначеній вище заяві адвокат Стребіж С.О. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулова Д.Л. засвідченої копії договору дарування від 10.04.2020 року за № 372, згідно якого ОСОБА_2 було відчужено на користь ОСОБА_3 однокімнатну квартиру, площею 32,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1402884423104).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги, що запитуваний доказ необхідний для об`єктивного розгляду справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 17.09.2020 року о 09 год. 00 хв..

Клопотання адвоката Стребіжа Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулова Дмитра Леонідовича до судового засідання, яке відбудеться 17.09.2020 року о 09-00 годин надати суду засвідчену копію договору дарування від 10.04.2020 року за № 372, згідно якого ОСОБА_2 було відчужено на користь ОСОБА_3 однокімнатну квартиру, площею 32,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1402884423104).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя