Рішення № 91105044, 21.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8697/19

2-др/310/19/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №310/8697/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, в якій просила вирішити питання щодо судових витрат.

До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заява розглянута без участі учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про

дату,час та місце судового засідання,не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №676.

Встановлено, що у зазначеному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0.1510818942.1 від 01.11.2019. (а.с.1) позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 768,40 грн судового збору.

За таких підстав та враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.20), тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, а саме, 384,20 грн.

Щодо інших 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов, суд керується ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 384,20 грн.

За таких підстав заява позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 270, 430 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №310/8697/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши рішення по зазначеній справі наступним:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № 0.0.1510818942.1 від 01 листопада 2019 року, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, на р/р UA18 8999 9800 0003 1213 2060 0801 1, код отримувача - 38042560, МФО - 899998, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП) , призначення

платежу -*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір, Бердянський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ суду 37381363.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на оплату судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян