Ухвала суду № 91104643, 20.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1387/20

1-кп/308/172/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

У складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Романець О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/1387/20 (1-кп/308/172/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030004210 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/1387/20 (1-кп/308/172/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030004210 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.08.2020 року у судове засідання не з`явився представник потерпілого ТОВ «БАЗА», явка якого є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.

Однак, представник потерпілого ТОВ «БАЗА» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків представником потерпілого ТОВ «БАЗА», що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що до потерпілого, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого Товаристdо з обмеженою відповідальністю «БАЗА» (код за ЄДРПОУ 31179051), місцезнаходження: 88000, м. Ужгород,вул. перемоги, 91, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2102/дві тисячі сто два/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілому та Ужгородському МВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: В.Й. Данко